KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/2356 E., 2006/2885 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarında özel ve dikkate alınması gereken haklı bir neden bulunmadığı takdirde ciddi istatistiki bilgilere dayalı olduğu bilinen o yerin Tarım Müdürlüğü verilerine göre değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Dosyaya getirtilen İlçe Tarım Müdürlüğü cetvelinde yaş üzümün 2000 yılı ortalama verimi 1100 kg/dekar olarak bildirildiği halde bilirkişi raporlarında bundan daha yüksek verim üzerinden değerlendirme yapılmış olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece, bilirkişi kurullarından bozmaya uygun olarak ek raporlar alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/2356, K. 2006/2885, 10 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama