KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/2368 E., 2006/3576 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmazın İmar Kanununun 18. maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereği imar uygulaması sonucu meydane gelen parseller olup olmadığının Belediye Başkanlığından sorularak bildirilmesi için dosya geri çevrilmiş olup Belediye Başkanlığınca dava konusu taşınmaz yönünden bilgi verilmemiş, emsal taşınmazın ise hangi tarihte uygulama gördüğü açıklanmamıştır. Dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonucu meydana gelen parsel olup olmadığının, uygulama görmüş ise emsal taşınmazla birlikte hangi tarihte uygulandığının Belediye Başkanlığından sorularak alınacak cevap yazısının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın bir kez daha mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/2368, K. 2006/3576, 27 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama