Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/2386 K.2006/2884

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarında özel ve dikkate alınması gereken haklı bir neden bulunmadığı takdirde ciddi istatistiki bilgilere dayalı olduğu bilinen o yerin (taşınmazın bulunduğu il veya ilçenin) Tarım Müdürlüğü verilerine göre değerlendirme yapılması gerekmektedir.

Dosyaya getirtilen İlçe Tarım Müdürlüğü cetvelinde zeytin ürünü için 2002 yılı ortalama satış fiyatı 1.250.000 TL/kg olarak bildirildiği halde bilirkişi raporunda bundan daha düşük fiyat üzerinden değerlendirme yapılmış olması doğru görülmemiştir.

Mahkemece, bilirkişi kurulundan bozmaya uygun olarak ek rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.