Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/255 K.2006/2893

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere göre davalı taşınmaz mal sahibi vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmazın yerinde yapılan incelemeler sonucu kamulaştırma bedeli birinci bilirkişi kurulunca 1.735.232.400 TL., ikinci bilirkişi kurulunca 3.990.000.000 TL. olarak tespit edilmiş olmasına karşın, mahkemece her iki bilirkişi kurulunca belirlenen değerlerden farklı ve düşük olarak -nasıl hesaplanıp belirlendiği ve hangi gerekçeyle verildiği de gerekçelendirilmeden- kamulaştırma bedelinin 1.051.000.000 TL. olarak tespit edilip buna hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.