KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/259 E., 2006/1689 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
93 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde asansör yapım giderinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 6.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/259, K. 2006/1689, 6 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama