Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/2668 K.2006/5561

Dava dilekçesinde mütevelli heyet toplantısında alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı Vek.Av.... ... ile aleyhine temyiz olunan davalı Vek.Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Erkek Liseliler Eğitim Vakfı mütevelli heyetinin 23.03.2003 günlü toplantısında yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin kararın yasaya ve yönteme aykırı olduğunu bu kararın yok hükmünde bulunduğunu, dolayısıyla sözü edilen yönetim kurulunun çağrısı üzerine yapılan 02.05.2004 ve 27.03.2005 günlü mütevelli heyet toplantılarının da usulsüz olduğunu ileri sürerek 27.03.2005 günlü toplantıda alınan kararlar ile aynı toplantıda vakıf senedinin 6. maddesine aykırı olarak mütevelli ...'ın 01.05.2003 tarihinden itibaren vakıfta ücret karşılığı çalışmasına izin verilmesi konusundaki kararın iptalini istemiştir.

Mahkemece, dosyada toplanan bilgi ve belgelere, özellikle ... Asliye 7.Hukuk Mahkemesinin 2004/162 esas ve bununla birleştirilen Asliye 6.Hukuk Mahkemesinin 2004/186 esas sayılı davalarında verilen kararlara dayanarak eldeki bu davanın reddine karar verilmiştir.

Dairemizin aynı günde incelenen ... Asliye 7.Hukuk Mahkemesinin 2004/162 esas (Dairemizin 2006/4760 esas-2006/5551 karar) sayılı dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bu dava dosyasında toplanan tüm kanıtlar birlikte incelenip değerlendirildiğinde, 23.03.2003 günlü mütevelli heyet toplantısında yönetim kurulu üyelerinin seçiminin yönteme ve yasaya bu bağlamda vakıf senedi hükümlerine uygun bulunduğu, dolayısıyla bu toplantıda oluşturulan yönetim kurulunca mütevelli heyeti 02.05.2004 ve 27.03.2005 günlü toplantılara çağrılmasında yasaya ve yönteme aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Öte yandan, vakıf senedinin 6. maddesinin 4. bendine göre, bir mütevelli heyet üyesinin vakıfta veya onun ortağı şirket ya da kurumda ücret karşılığı bir göreve atanması için vakıf yönetim kurulunun önerisi üzerine vakıf mütevelli heyeti başkanlık divanının onayı gerekmektedir.

Somut olayda, vakıf mütevelli üyesi olan ...'ın vakıfta ücret karşılığı çalışmasına anılan vakıf senedi maddesinde öngörüldüğü gibi vakıf mütevelli heyeti başkanlık divanının onayının alınmadığı salt başkanın olurunun bulunduğu anlaşılmakta ise de, sonradan Vakıflar Genel Müdürlüğünün önerisi üzerine 27.03.2005 günlü mütevelli heyet toplantısında bu durumun görüşülüp adı geçen kişinin 01.05.2003 tarihinden itibaren ücret karşılığı vakıfta çalışmasına izin verilmesi yolunda karar alındığı, bu karara katılanların içinde başlangıçta olur vermesi gereken vakıf mütevelli heyeti başkanlık divanı üyelerinin de yer aldığı,

sonuçta vakfın en yetkili karar organı olan mütevelli heyetin belirtilen hususta almış bulunduğu bu kararın geçerli olduğu saptanmış bulunmaktadır.