Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/2747 K.2006/4462

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Mahkemenin ilk kararında tespit edilmiş olan (106.300.000 Tl.) kamulaştırma bedelinin, hükmün yalnızca davacı idare tarafından temyiz edilmiş olmasıyla davacı yararına usulen kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmadan, öncekinden daha yüksek (180.022.000 Tl.) bir bedelin tespit ve davalılara ödenmesine karar verilmiş olması,

2-Mahkemece belirlenerek davacı tarafça bankaya yatırılan kamulaştırma bedelinin, davalıların paylarına isabet eden miktarından artan kısmının var ise işlemiş mevduat faiziyle birlikte davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.