Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/2750 K.2006/3371

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bulunan ağaçlar için ilk karara esas raporda 5.000.000 TL/ağaç bedeli verilmiş olup temyiz incelemesi davalı idarenin istemi üzerine yapıldığından davalı yararına usulen kazanılmış hak oluşturmuş olduğu dikkate alınmadan ağaç başına 9.000.000 TL üzerinden hesaplama yapılarak bu kez daha fazlasına hükmedilmiş olması,

2-Kıymet takdir komisyonunca dava konusu taşınmaz üzerinde 64 m2 yüzölçümlü ev bulunduğu belirlendiği ve davacının 2942 Sayılı Yasanın 14. maddesinin birinci fıkrasının son bölümündeki hüküm kapsamında bir maddi hata davası bulunmadığı halde 128 m2 üzerinden hesaplama yapılarak yüksek değere ulaşılması,

Doğru görülmemiştir.