KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/2788 E., 2006/3832 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde projeye aykırılığın giderilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalıya ait bağımsız bölümünün balkonunda projeye aykırı olarak gerçekleştirilen değişikliklerin eski hale getirilmesi için 634 Sayılı Yasanın 33.maddesi gereğince davalıya uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının sonuna "bu iş için davalıya 30 gün süre verilmesine" tümcesi eklenmek suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 08.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/2788, K. 2006/3832, 8 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama