KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/3016 E., 2006/3535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı D.S.İ.Genel Müdürlüğü vekili tarafından 12.7.2004 tarihli dilekçe ile davaya dahil edilmesi istenilen ve mahkemece davaya dahil edilen davalı ... 'ın adı ve soyadının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektir- mediğinden gerekçeli kararın davalılar bölümün sonuna gelmek üzere "16.... Cumhuriyet Bulvarı ... Apartmanı pasaport/İzmir" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle hükmün ONANMASINA, 27.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/3016, K. 2006/3535, 27 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama