KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/3135 E., 2006/5764 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Gen. Müd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davacı tescilini istediği vakfa ait senedin 6.maddesine (g) fıkrası eklenmesi için ... 33. Noterliğinde düzenlediği 14.09.2005 tarih ve 36124 yevmiye numaralı değişiklik senedinden Vakıflar Genel Müdürlüğünün uyarısı üzerine aynı noterlikte düzenlediği 12.12.2005 tarih ve 51330 yevmiye numaralı senet ile vazgeçtiği halde bu senedin de tesciline karar verilmesi,
2-Tesciline karar verilen 12.12.2005 tarihli değişiklik senedinin yevmiye numarası 51330 olarak yazılması gerekirken 53172 yazılması,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/3135, K. 2006/5764, 10 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama