KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/3194 E., 2006/5213 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Vakıf senedi değişikliğini düzenleyen noterin adının işlem tarihinin ve yevmiye numarasının gerekçeli kararın hüküm fıkrasında gösterilmemesi ve ayrıca vakıf senedi değişikliğinin tescili yerine tadil (değiştirilmesine) edilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmedi- ğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin ikinci satırındaki "9. maddesinin" ve üçüncü ve dördüncü satırında yer alan "aşağıdaki şekilde TADİL (DEĞİŞTİRİLMESİNE) EDİLMESİNE, 9. madde: (ilçeler için);" ibaresinin metinden çıkartılmasına,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/3194, K. 2006/5213, 16 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama