Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/3230 K.2006/3666

Dava dilekçesinde davalıya ait bağımsız bölümde tadilata izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

İcra ve İflas Yasasının 30. maddesinde bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça hükme bağlanmış olup; somut olayda mahkemece dava konusu bağımsız bölümde onarım yapılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken" yapılmaması durumunda onarımın davacı tarafça yine bilirkişi raporunda belirtildiği üzere 15 gün içinde yaptırılarak bedelinin (550,00YTL'yi aşmayacak şekilde) davalıdan tahsiline" denilmek suretiyle infaz aşamasında yapılacak işleri de kapsar biçimde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de,