Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/3246 K.2006/3750

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin 7.4.2005 günlü geri çevirme kararıyla davalılar ..., ..., ... , ... , ..., ..., ... ve ...'a mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmediğinden yeniden usulüne uygun tebligat yapılması istenilmiş; Tapu Sicil Müdürlüğünce adı geçen davalıların adreslerinin "Ebiç köyü-Kayseri" olduğu bildirildiği halde mahkemece bu adrese mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğe çıkarılmadan ilanen tebligat yapılmıştır.

Tebligat Yasasının 28. maddesinin birinci fıkrası ve Tüzüğün 46. maddesi uyarınca "Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır."

İlanen tebligat yapılabilmesi için, tebligat muhatabının kimliğinin bilinmesi ve adres araştırılmasının yapılması, adresinin meçhul olması gerekir.

Tüzüğün 46. maddesi 2. fıkrası "Bu Tüzük hükümlerine göre tebligat yapılmayan ve 13. madde mucibince yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahı, meskeni veya işyeri de bulunamayan kimsenin adresi meçhul sayılır. Bu durumda ilanen tebligat yapılmasının koşulları gerçekleşmediğinden yapılan tebligatlar usulüne uygun değildir.