Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/331 K.2006/845

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Geri çevirme kararı üzerine davalı idareden dosyaya getirtilen yazıda davacılardan ...'ın 21.11.1993 tarihinde davalı idareye başvurarak kamulaştırma evrakını teslim aldığı bildirilmiş ve böylece kendisine tebligat yapılmış olduğu halde 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca 30 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 17.5.2004 tarihinde bu davanın açıldığı gözetilmeden adı geçen davacı yönünden hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.