KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/339 E., 2006/1561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2942 Sayılı Yasanın 16. ve 17. maddeleri gereğince daimi irtifak hakkının tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalılardan ...'e gerekçeli kararın Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği görülmüşse de, bu davalı adına çıkartılan dava dilekçesinin adreste tanınmadığı için tebliğ edilemediği bilahare Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulmak suretiyle saptanan adrese Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır.
Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi; ilgiliye daha önce yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının adı geçen davalıya tebliği işlemi de geçerli değildir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/339, K. 2006/1561, 28 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama