Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/3554 K.2006/4069

Dava dilekçesinde galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı Mihrimah Sultan Vakfının galle fazlasına müstahak evladı olduğunun tespitini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının vakfeden ile soybağının ispat edemediği ve davaya konu vakıflarının gelir fazlasının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Oysa; davacının Yargıtay’ca onanarak kesinleşen Ankara 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/72-763 sayılı kararı ile Padişah Kanuni Sultan Süleyman ve aynı mahkemenin Yargıtay’ca onanarak kesinleşen 2002/74-761 sayılı kararı ile de Kanuni Sultan Süleyman Eşi Hürrem Sultan Vakıflarının evladı olduğunun tespitine karar verildiği muteber osmanlı tarihi kitaplarından çıkartılan aile şecerelerine, Başbakanlık Devlet Arşivi ve nüfus kayıtlarına göre davaya konu vakfın kurucusu Mihrimah Sultan’ın bu iki tarihi şahsiyetin kızları Sadrazam Rüstem Paşa'nın Eşi ve ...

Sultan'ın annesi olduğu, böylece davacı ile vakfeden arasında soybağının ispat edildiği, vakfiyelerde gallenin evlada bırakıldığı anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçelerle reddi doğru görülmemiştir.