Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/3589 K.2006/5052

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dairemizce daha önce incelenen (Kayseri 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/801 esas 2004/40 karar, Dairenin 2004/10888 esas 2005/1670 karar sayılı) dava dosyalarında bu davaya konu taşınmazın değerlendirme yılı ile ilgili olarak Kayseri İl Tarım Müdürlüğünden getirtilen veri cetvelinde üzümün dekar başına ortalama verimi 467 kg olduğu anlaşılmakla hesaplamanın buna göre yapılması gerekirken, bilirkişi kurulunun üzümün dekar başına verimini 720 kg üzerinden değerlendirme yapan raporuna dayanılarak kamulaştırma bedelinin fazla tespit edilmesi doğru görülmemiştir.