KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/3596 E., 2006/4830 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisine getirilen dava konusu taşınmaza ait tapu kaydına göre, dava konusu taşınmaz üzerinde haciz şerhi mevcut olup, bu şerhin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin sonuna gelmek üzere "tespit edilen kamulaştırma bedeline tapu kaydında bulunan haciz şerhinin aynen yansıtılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 5.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/3596, K. 2006/4830, 5 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama