Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/3694 K.2006/4001

Dava dilekçesinde arsa payı verilmek suretiyle yeni bağımsız bölüm tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Gerekçeli kararın başlık bölümünde davalılardan ...'ün adının yazılmamış olması doğru değil ise de, HUMK.nun 459. maddesi kapsamında kalan bu yazım eksikliğinin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmedi- ğinden, mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümündeki davalılar hanesine "10- ..." ibaresinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.