KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/378 E., 2006/1896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyizi mümkün olmayan kararlardan olduğu gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, red kararı da davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, özellikle temyize konu edilen alacağın miktarına göre gerektirici yasal nedenler karşısında mahkemenin temyiz istemini ret etmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 9.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/378, K. 2006/1896, 9 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama