Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/3850 K.2006/4581

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükmolunan miktar üzerinden alınması gereken 4.660.848.000 TL harcın davalı tarafından yatırılan 3.091.650.000 TL harç da dikkate alınarak bakiye 918.582.000 TL.nın davalıya iadesine karar verilmesi gerekirken, hesaplamada ve bakiye harcın davalı vekili tarafından yatırıldığının tespitinde hataya düşülerek harcın davacıya iadesine karar verilmesi,

2-Kabul ve red edilen miktarlara göre her iki taraf için vekalet ücretinin hesaplanmasında yanılgıya düşülerek davalı aleyhine eksik ve davacı yararına fazla vekalet ücreti takdiri doğru değilse de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan "7.261,90 YTL" yerine "6.748 YTL"; 3 nolu bendinde yer alan "7.254,88 YTL" yerine "7.448 YTL"; 4 nolu bendinde yer alan "5.579,43 YTL" yerine "4.660,848 YTL", "555,70 YTL" yerine "918,582 YTL", "davacıya" yerine "davalıya" sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 1.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.