KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/3866 E., 2006/6791 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vek.Av....
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 96.893.418.924TL. alacağın dava tarihinden faiz ve masraf- larla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi davalılardan .... İnşaat Tarım Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Tebligat Yasasının 35.maddesi hükmü uyarınca muhataba tebligat yapılabilmesi mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin daha önce usulüne uygun tebligat yapılan adresine tebliğe çıkartılması ve tebliğ edilememesi koşuluna bağlı olup, sözü edilen davalılara önceden geçerli bir tebliğ yapılamadığından (dava dilekçesi adı geçen davalıya tebliğe çıkarılmış, iade edilmesi üzerine Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiğinden ortada geçerli bir tebligatın varlığından söz edilemez) 35.maddeye göre yapılan tebliğlerde usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle yukarıda belirtilen davalıya usulüne uygun bir şekilde mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/3866, K. 2006/6791, 25 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama