Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/3966 K.2006/5039

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davalılara yöntemince tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Şöyle ki;

Dava dilekçesi dahili davalıların ... Köyü'nde birlikte oturdukları belirtilen amcası oğluna tebliğ edilmiştir. Her iki davalı 29.4.2005 günlü duruşmaya gelip ... Kasabası'nda oturduklarını beyan ederek yeni adreslerini mahkemeye bildirmişlerdir. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi mahkemece bu adrese yasaya uygun bir şekilde tebliğe çıkarılması gerekirken ... Köy adresine tebliğe çıkartılmış, davalıların gösterilen adresten ayrılmış oldukları ve yeni adreslerinin de bulunamadığından bahisle Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.

Tebligat Yasasının 35. maddesi hükmü uyarınca muhataba tebligat yapılabilmesi mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin daha önce usulüne uygun tebligat yapılan adresine tebliğe çıkartılması ve muhatabın adres değişikliğini bildirmemiş olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davalılara tebliği işlemi de geçerli değildir.

Bu nedenle her iki davalıya Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun olarak yöntemince gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,