KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/4059 E., 2006/7423 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
449 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Gen. Müd. tarafından temyiz edilmiş, istemin süresinde yapılmadığından bahisle reddine ilişkin karar da temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 103.maddesinin birinci fıkrasında, vakfın tescili ve senet değişikliğinin tesciline ilişkin mahkemenin verdiği kararın tebliğ tarihinden itibaren başlayarak bir ay içinde Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilebileceği hükme bağlandığına ve mahkemenin davanın kabulüne dair kararı Vakıflar Genel Müdürlüğü yerine Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Genel Müdürlüğüne 15.11.2005 tarihinde tebliğ edildiği,
kararın 30.11.2005 tarihi itibariyle Vakıflar Genel Müdürlüğü kaydına girdiği ve karar da 27.12.2005 tarihinde temyiz edildiğine göre temyiz süresinde olduğundan mahkemenin temyizin süresinde olmadığından bahisle Vakıflar Genel Müdürlüğünün temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildikten ve temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
1-5263 Sayılı Yasanın 19. maddesi ile 3294 Sayılı Yasanın 7. maddesinde yapılan değişikliğe uygun olarak, vakıf mütevelli heyetinin yeni oluşumunun senette düzenlenmesine, değişiklikten önceki mütevelli heyetin karar vermesi gerekir. Buna göre, somut olayda senette değişiklik yapılması kararına 3294 Sayılı Yasasının 5263 Sayılı Yasa ile değişikliğinden önceki mütevelli heyeti oluşturan ve vakıf senedinde gösterilen kişiler ile karar alınması, bu bağlamda ilçe Emniyet Müdürlüğüne mütevelli heyet içinde yer verilmesi gerektiği göz ardı edilerek İlçe Tarım Müdürünün katılımı ile değişiklik kararı alınmış olması,
2-Vakıf senedinin 9. maddesinin değiştirilmesi yasa gereği olduğundan, değişiklik metninin yasa metnine uygun olarak "Mülki idare amiri vakfın tabii başkanı olup," “Belediye Başkanı, Mal müdürü, ilçe Milli Eğitim Müdürü, Sağlık Bakanlığının ilçe Üst Görevlisi, ilçe Tarım Müdürü ve İlçe Müftüsü Vakfın mütevelli heyetini oluşturur.
Ayrıca her faaliyet dönemi için, ilçe dahilindeki köy ve mahalle muhtarlarının kaymakamın çağrısı üzerine yapacağı toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile kendi aralarından seçecekleri birer üye ile ilçede kurulu ve 3294 Sayılı Kanunda belirtilen amaçlara yönelik faaliyette bulunan sivil toplum kuruluşlarının yöneticilerinin kendi aralarından seçecekleri bir temsilci ve hayırsever vatandaşlar arasından il genel meclisinin seçeceği iki kişi mütevelli heyetinde görev alırlar.
İlçede 3294 Sayılı Kanunda belirtilen amaçlara yönelik faaliyette bulunan sivil toplum kuruluşu olmaması halinde, hayırsever vatandaşlar arasından il genel meclisinin seçeceği üçüncü bir kişi daha mütevelli heyetinde görev yapar” şeklinde düzenlenmesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeden senedin tamamının tekrar yazılmak suretiyle hazırlanan değişikliğin tescili,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/4059, K. 2006/7423, 9 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama