KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/4093 E., 2006/5369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde davalılara ait bağımsız bölümden sızan sular nedeniyle oluşan hasar bedeli olan 1.724.444.150 TL.nın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Fehmi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava dilekçesi; davalı kat maliki ...'e Tapu Sicil Müdürlüğünce bildirilen "... Mahallesi ... Apt." adresinde Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.
Gerekçeli kararın adı geçen davalıya bildirilmesi için aynı adrese tebligat çıkarılmış adresin yetersiz olduğu ... Mahallesinde ... Apt. olmadığı şerhi verilerek tebliğ yapılamadan iade edilmiş, yine aynı adresce Yasanın 35. maddesi uyarınca tebliğ yapıldığı ancak komşuya haber verilemediği anlaşılmıştır.
Tebligat Yasasının 35. maddesi hükmü uyarınca muhataba tebliğ yapılabilmesi mahkeme kararının daha önce usulüne uygun tebligat yapılan adresine tebliğe çıkartılması ve tebliğ edilememesi koşuluna bağlı olup sözü edilen davalıya daha önce yöntemince dava dilekçesi tebliğ edilmemiş olduğuna göre gerekçeli kararın tebliğ işlemleri geçerli değildir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/4093, K. 2006/5369, 29 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama