Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/4097 K.2006/5171

Dava dilekçesinde davalıya ait bağımsız bölümdeki projeye aykırılıkların giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece dava konusu edilen projeye aykırılıkların eski hale getirilmesine karar verildiği halde bu işlerin ne kadar süre içerisinde yapılması gerektiğinin kararda gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu noksanlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerek- çeli kararın hüküm fıkrasının "2" numaralı bendinden sonra gelmek üzere" 3 numaralı bend olarak; söz konusu işlerin yapılması için davalıya 634 Sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca 30 ... süre verilmesine" tümcesinin eklenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine dair "3" numaralı bendin ise "4" numaralı bend olarak düzeltilmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.