Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/4215 K.2006/4869

Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kaydındaki ölüm tarihinin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde nüfusta 1934 doğumlu olan ve aynı adı taşıyan Cizre ilçesi ... Köyü nüfusuna kayıtlı . ..'in ölümü sonucu düzenlenen ölüm tutanağı ile kendisinin ölmüş gibi nüfus kayıtlarına ölüm kaydının işlendiğini, bu durumun yaşlılık maaşı almasına engel teşkil ettiğini ileri sürerek, bu hususta gerekli düzeltmelerin yapılmasını istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının ... olduğunun ve saklı nüfusta olduğunun kabulüne, Şırnak İli, ... İlçesi, C:37, H:34'e .... ve ... kızı 2.3.1934 doğumlu ... ismi ile tesciline karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içindeki bilgi ve belgelere, dinlenen tanık beyanlarına ve mahkemenin kabulüne göre davacının nüfusta kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu olgu ve istek de nazara alınarak nüfus kütüğünde kaydı bulunmayan bir kimsenin kütüğe yazılması nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğundan, davacının dilekçesinin HUMK.nun 7. maddesinin birinci fıkrası uyarınca görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.