Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/4471 K.2006/4949

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı yasa ile değişik 15.maddesinin son fıkrası hükmüne göre, dava konusu taşınmazın değerinin tespitinde idarece belgelerin mahkemeye verildiği gün esas alınmalıdır. Karara dayanak oluşturan bilirkişi kurulu raporunda değer belirlenirken anılan yasa hükmü gözardı edilerek –belgelerin mahkemeye verildiği (davanın açıldığı) gün yerine- kamulaştırma tarihine göre hesaplama yapılmış olup, mahkemece bilirkişi kurulundan dava tarihine göre değerlendirme yapan ek rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan ürünlerin 2004 yılına ait dekar başına ortalama verimi, üretim gideri ile ürünlerin hasadı en bol olan aylara ait ortalama toptan kg. satış fiyatlarını gösterir resmi verilerin İl Tarım Müdürlüğünden getirtilerek, raporun bu verilere uygunluğunun denetlenmemesi,

Doğru görülmemiştir.