Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/4764 K.2006/5302

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece Kamulaştırma Yasasının 21. maddesine dayalı olarak kamulaştırma işleminden vazgeçilmiş olması nedeniyle, konusu kalmayan davayla ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

2942 Sayılı Yasanın 21.maddesi hükmü uyarınca kamulaştırmadan idarenin tek taraflı olarak vazgeçmesi durumunda mahkemece maktuen takdir olunacak avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, yasanın bu hükmüne aykırı olarak davacılar lehine nisbi tarife üzerinden vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkeme kararının hüküm fıkrasının dördüncü paragrafındaki "4.114.00 YTL. nisbi" sözcüklerinin kaldırılarak yerine "400.00 YTL. maktu" sözcüklerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.