Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/4844 K.2006/5237

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davalılar vekili Av. ... 24.1.2006 tarihinde tebliğ edilen kararı 9.5.2006 tarihinde temyiz etmektedir. HUMK'nun 432. maddesine göre temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 ... ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin reddine,

Davacı tarafın temyizine gelince;

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygun olup, taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.

Kamulaştırılan taşınmazın emsaline olan üstün ve eksik yönleri belirlenip karşılaştırması yapılarak değerinin biçilmesinde ve buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir.