Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/495 K.2006/965

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece yapılan yargılama sırasında 20.1.2004 günlü oturumda davalı ... davayı kabul ettiğini bildirdiğine göre bu kabul doğrultusunda payı da gözetilerek dava konusu taşınmaza biçilen değer üzerinden davalı ...'e 151.275.000 TL. yerine 605.100.000 TL. ödenmesine ve ayrıca diğer davalılara toplam payları karşılığı olarak 3.694.814.962 TL. ödenmesine,

bankaya fazladan yatırılan paranın davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken bu hususlara riayet edilmemesi doğru değil ise de, mevcut yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektir- mediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin dördüncü satırındaki "4.077.637.200" ile beşinci satırındaki "605.100.000" rakamları metinden çıkartılarak yerine sırasıyla "3.694.814.962" ve "151.275.000" rakam- larının yazılmasına,