Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/5150 K.2006/8316

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak davalı ...'dan 18.731.222.213 TL. diğer davalılardan 3.000.000.000 TL. ana para ve 2.195.850.077 TL. işlemiş faizin dava tarihinden itibaren işlemiş faiziyle tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davacı vekili, davalılardan ... vekili ve davalı ... tarafından, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı ... vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... ile davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...'nın 1416 Sayılı Yasa uyarınca ortaklıkları adına Amerika Birleşik Devletlerinde petrol (sondaj sıvıları teknolojisi) dalında Yüksek Lisans Eğitimi gördüğünü, bu konuda davalılardan 19.9.2000 tarihli yüklenme senedinin alındığını, yükümlünün yurda dönerek 23.12.1998 tarihinde mecburi hizmetini yapmak üzere görev talebinde bulunduğunu, ancak;

yükümlünün mezuniyet belgesini sunmaması nedeniyle 11.2.1999 günlü yazıyla mezuniyet belgesini sunmasını, aksi takdirde hakkında yasal işlem yapılacağının kendisine bildirildiğini, 4.3.1999 tarihinde yükümlü tarafından mezuniyet belgesinin sunulması üzerine 3.1.1999 tarihinden itibaren 3 ay içerisinde atamanın yapılmaması nedeniyle yükümlünün mecburi hizmet yükümlülüğü sakıt olacağı gerekçesiyle Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığının 1.3.1999 günlü müsaadesiyle Batman Bölge Müdürlüğü Sondaj Müdürlüğüne atamasının yapıldığını,

bunun üzerine yükümlüye daha önce bildirdiği Şanlı Urfa adresine 16.3.1999 günlü telgrafla 15 gün içerisinde göreve başlaması gerektiğinin bildirildiğini, yükümlünün cevabi faxsla Amerika Birleşik Devletleri Oklohoma Eyaletinde tedavi olduğunu, bu nedenle yazışmalarda bu adresin dikkate alınması gerektiğinin bildirdiğini, bunun üzerine TNT posta sistemiyle yükümlünün bildirdiği adrese tekrar yazı göndererek 15 gün içerisinde göreve başlaması gerektiğinin iletildiğini, yükümlünün ise 27.3.1999 günlü cevabi faxsla sağlık sebepleriyle yurt dışında bulunduğunu,

bu nedenle tayin işleminin durdurularak sağlığının düzelmesine kadar süresiz olarak ücretsiz izin talebinde bulunduğunu; ancak, süresiz izin talebinin ortaklıklarının mevzuatı ile bağdaşmadığı için Milli Eğitim Bakanlığının 27.4.1999 günlü oluru ile yükümlünün ilişiğinin kesildiğini, yükümlünün ilişik kesme işleminin iptali için dava açmaması nedeniyle bu kararın kesinleştiğini, bu sebeple, yükümlü tarafından yatırılan 1.500.000.000 TL. düştükten sonra kalan 18.731.222.213 TL'nin kefillerin kefalet limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş,

22.10.2002 günlü ıslah dilekçesiyle de talebini 29.414.494.355 TL'ye çıkarmıştır.

Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı "Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine ilişkin Yasa" nın 1. maddesiyle 1416 Sayılı Ecnebi Memleketlere Gönderilecek Talebe Hakkında Yasaya eklenen Geçici 1. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.