Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/5268 K.2006/6025

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

... dışındaki davacılar payına düşen ve hüküm altına alınan temyize konu miktar 1000 YTL'sını geçmemektedir.

HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1000 YTL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden ... dışındaki davacılara yönelik temyiz dilekçesinin reddine,

Davacı ...'ya yönelik temyiz yönünden ise;

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygun olup, taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.

Kamulaştırılan taşınmazın emsaline olan üstün ve eksik yönleri belirlenip karşılaştırması yapılarak değerinin biçilmesinde ve buna göre kamulaştırma parasının arttırılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.