Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/5361 K.2006/7587

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 67.706,24 Sterlin ile 1.122.992.928 TL. alacağın sarf tarihinden itibaren işlemiş faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt yapılmasına ilişkin dosya içerisinde bir bilgi yada belge bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin tespit edilip buna ilişkin tutanağın dosya içerisine konulmasından,

2-Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır.

Somut olayda davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkartılmış, tanınmadığı gerekçesiyle iade edilmiş, bu kez aynı adrese Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır. Bu durumda adı geçen davalıya Tebligat Yasasına uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiğinden söz edilemez. Dolayısıyla daha önce geçerli bir tebligat bulunamadığından anılan Yasa'nın 35. maddesine göre yapılan karar ve davacının temyiz dilekçesinin tebliği de geçersizdir.

Mahkemece davalıya Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun olarak yöntemince gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp temyize süresi beklenmesinden,