Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/560 K.2006/2091

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak bakiye 4.062.640.000 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Bozma ilamından önceki kararda hükme esas alınan 24.2.2003 günlü bilirkişi raporunda; dosya içerisine getirtilen ve yükümlü ...'e yapılan masraf çizelgesinde yer alan "personel, amortisman ve atış gideri" düşülmeksizin davalıların borcu tespit edilmesine karşılık, bozmadan sonra alınan bilirkişi ek raporunda davacı idare lehine usulü kazanılmış hak kuralı ihlal edilerek sözü edilen bu kalem masrafların düşülmesi suretiyle davalıların ödeyeceği asıl para borcunun tespit edilmiş olması doğru görülmemiştir.

Mahkemece, davalıların ödeyeceği asıl borcun 5.662.640.000 TL olduğunun kabulüyle gerek dava açılmadan önce gerekse dava açıldıktan sonra davalılarca yapılan ödemeler dikkate alınarak asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden denetime elverişli ek rapor alınarak hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.