KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/5972 E., 2006/6675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Muhammed S.Barlak tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dairenin 2.2.2006 tarihli geri çevirme kararı üzerine mahkeme kararı .....ve .....'e Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de muhatabın adreste bulunmadığı bilgisini veren kişi ve durumun haber verildiği komşunun ismi tutanağa yazılmışsa da imzası alınmadığı için yapılan tebligat usulüne uygun değildir.
Bu nedenle mahkeme kararının adı geçen davalılara usulünce tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesi,
2-2.2.2006 tarihli geri çevirme kararının 2. bendinde açıklandığı üzere mahkeme kararının usulünce tebliğ edilmeyen davalılara yeniden karar tebliği yapılmadığı anlaşılmaktadır. Davalılar ........,........ ve .....e mahkeme kararının usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesi ve daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/5972, K. 2006/6675, 21 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama