Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/6005 K.2006/7812

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygun olup, taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.

Kamulaştırılan taşınmazın emsaline olan üstün ve eksik yönleri belirlenip karşılaştırması yapılarak değerinin biçilmesinde ve buna göre kamulaştırma parasının arttırılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Davalı idarenin harçtan bağışık olduğu dikkate alınmadan karar harcı ile sorumlu tutulmuş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına yerine "3-Davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmasına gerek olmadığına, davacının peşin olarak yatırdığı 517.00 YTL. harcın istek halinde davacıya iadesine" tümcesinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.