Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/6026 K.2006/7983

Dava dilekçesinde 4.968,2 YTL. alacağın aylık %10 gecikme tazminatı ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava dilekçesinde 4.968,2 YTL. apartman gider alacağının Kat Mülkiyeti Yasasının 20. maddesi uyarınca dava tarihinden itibaren işleyecek aylık %10 gecikme faizi ile davalıdan tahsili istendiği, davalının da dava tarihine kadar ortak gider borcunu ödemiyerek bu tarihten itibaren temerrüde düştüğü anlaşıldığına göre, alacağın dava tarihinden itibaren aylık %10 gecikme tazminatı ile birlikte tahsiline karar vermek gerekirken, alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Davalıdan tahsiline karar verilen alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanacağı belirtildiği halde, bu tarihin yazımında hataya düşülerek 18.08.2005 tarihi yerine 128.08.2005 tarihinden itibaren yasal faiz uygulaması doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının l.