KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/6207 E., 2006/8324 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı ve düzeltilerek onanması Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı ... Üni.Sos.Yrd.Vakfı Başkanı ... ile Yönetim Kurulu Üyesi başkan yardımcısı ... ve davalı Vek.Av.... geldiler. Gelen vekil ve asillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hâkiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve özellikle 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 113. maddesi hükmü ile kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/6207, K. 2006/8324, 31 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama