Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/6355 K.2006/7595

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisine getirilen tapu kayıtlarına göre dava konusu taşınmazlar üzerinde T.C.Halk Bankası lehine ipotek mevcut olup, bunun artırılan bedele yansıtılmamış olması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ikinci paragrafına "... T.C.Halk Bankası lehine olan ipoteğin artırılan bedele aynen yansıtılmasına" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu haliyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine,10.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.