KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/641 E., 2006/2043 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2006
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-karşı davalı ... A.Ş. ile davalı-karşı davacı ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmaz malın idare adına tescili ve ürün zararının tazmini davasına dair Tarsus 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.8.2005 günlü ve 2004/501-2005/461 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 27.12.2005 günlü ve 2005/8572-11711 sayılı ilama karşı davalı-karşı davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Münavebeye alınan ürünlerden marulun, İlçe Tarım Müdürlüğünden getirtilen veri cetvelinde dekar başına ortalama veriminin 4500 adet olduğu Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre değerlendirmede bu miktarın esas alınması gerektiği halde hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda 4000 adet/dekar üzerinden hesaplama yapılmış olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/641, K. 2006/2043, 13 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama