Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/6490 K.2006/9715

Dava dilekçesinde, kedi ve köpeklerin beslenmesinin önlenmesi ve binadan uzaklaştırılmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Kararın hüküm fıkrasında davalının birden fazla kedi ve köpek beslemek şeklindeki eyleminin men'ine, kedi ve köpeklerin anataşınmazdan uzaklaştırılmasına karar verilmiştir.

HUMK'nun 388. maddesinin son fıkrası uyarınca kararın hüküm sonucu kısmında; istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde gösterilmesi gereklidir. Bu bağlamda mahkeme kararının uygulanabilir olması, infazda güçlük yaratmaması ve duraksamaya neden olacak nitelikte bulunmaması gerekir. Somut olayda uzaklaştırılmasına karar verilen kedi ve köpeklerin tümünü mü yoksa belirli bir miktarını mı kapsadığı açıkça belirtilmeden, infazda şüphe ve tereddüt yaratacak biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.