KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/6686 E., 2006/9412 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, projeye aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesi, karşı davada kapatılan balkonun projeye uygun hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın ve karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davalı ile davacı-karşı davalı tarafından yapılmasına hükmedilen ... ve işlemlerin yerine getirilmesi için, Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca ilgililere yeterli bir sürenin verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının A-1 ve B-4 nolu bentlerinin sonlarına " bunun için 15 gün süre verilmesine" sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 20.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/6686, K. 2006/9412, 20 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama