KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/6738 E., 2006/7724 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2006
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı Nüfus Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında Çat Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 28.12.2004 günlü ve 2004/181-323 sayılı kararın temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki Kanuna aykırı olduğu iddiasıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 19.7.2006 gün ve Hukuk 154984 sayılı yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulmasının istenmesi üzerine gereği düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Nüfus Kanununun 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda Cumhuriyet Savcısı ile nüfus müdürünün veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur.
Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisi yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/6738, K. 2006/7724, 12 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama