İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 18. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/6794 K.2006/9164

Dava dilekçesinde 8.760,11 YTL eğitim ve öğretim masrafının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili…

Esas2006/6794Karar2006/9164Tarih14 Kasım 2006Okuma3 dk · 639 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/6794 E., 2006/9164 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Kasım 2006
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

639 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Dava dilekçesinde 8.760,11 YTL eğitim ve öğretim masrafının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde, Kuleli Askeri Lisesinde eğitim gören ... Gökseven’in Disiplin Kurulu kararıyla okulla ilişiğinin kesildiğini, davalıların okula başlarken verilen yüklenme senedi gereğince sorumlu olduklarını, eğitim ve öğretim gideri olarak 8.810 YTL borç çıkarıldığını, bunun 50 YTL’lik kısmının ödendiğini, geriye 8.760,10 YTL borç kaldığını, bu miktarın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Yargılama aşamasında davacının sorumlu olduğu miktarın belirlenmesi için mahkemece alınan raporda bilirkişi, Kara Kuvvetleri Komutanlığı broşürüne göre, bir eğitim ve öğretim yılında yapılan masrafların yıl sonunda derlenmekte ve bir sonraki yıl için uygulanacak rakamları ifade etmek üzere yayınlandığını, öğrencinin öğrenim gördüğü döneme ilişkin masrafların dosyada bulunmadığını, broşürdeki masrafların yıl içinde farklı sınıflarda ve farklı süreyle öğrenim gören öğrenciler için gördükleri öğrenim süresine bakılmaksızın hazırlanan ortalama maliyet olduğunu,

her öğrenci için ayrı maliyet hesaplanması yapılması gerektiğini ileri sürerek bu doğrultuda rapor hazır hazırlamış, davalıların hazırlık dönemi için 4425,56 YTL, 1. sınıf için ise 2567,29 YTL toplam 6992,85 YTL borcu olduğunu, bunun 50YTL’si ödendiğinden geriye 6942,85 borcu kaldığı belirtilmiş, mahkemece de bu rapor esas alınarak hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiş, temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü

1-Dosya içerisine getirtilen ve öğrenci ... Gökseven’e yapılan masrafları gösteren çizelgesinin, hazırlık ve 1. sınıf maliyetinin hesaplanmasında kullanıması gereken 2003-2004 ve 2004-2005 eğitim ve öğretim yılı maliyet broşürleri Kara Kuvvetleri Komutanlığı tarafından yayımlanmadığından, Kara Kuvvetleri tarafından yayımlanmış en son broşür olan 2002-2003 eğitim ve öğretim yılı verileri esas alınarak hazırlandığı belirtilmiş, bu çizelge hazırlanırken de öğrencinin okulda bulunduğu dönem dikkate alınıp güncelleme yapılarak masraflar tespit edilmiştir.

5401 sayılı Askeri Öğrencilerden Başarı Göstermeyenler Hakkındaki Yasanın 3.maddesine göre; “... sebepleri dışında okullarla yüksek öğrenim kurumlarından çıkarılan öğrencilere Devlet tarafından yapılan bilumum masraflar faizi ile birlikte mukavelesi gereğince ödettirilir.” denilmiş, askeri okula girerken verilen ve ...

2. Noterliğince 15.08.2003 tarihinde 13057 yevmiye ile düzenlenen, davalılar tarafından imzalanan yüklenme senedinde ise “Silâhlı Kuvvetler adına askeri öğrenci olarak öğrenime başladığım tarihten ilişiğimin kesilmesi tarihine kadar M.S.B’lığınca zimmetime tazminat olarak tahakkuk ettirilecek tazminatı (yiyecek, yemek pişirme ve su masrafları, giyim-kuşam, öğrenci aylıkları, kitap ve kırtasiye, ..., diploma, sınav ve benzeri harçlar, öğretim ve eğitimin gerektirdiği ulaşım hizmetleri, ilaç ve tedavi giderleri, barındırma, aydınlatma, ısıtma, temizlik, yakıt,

yatı masrafı ve benzeri masraflar ile Askeri Lise hazırlık sınıfları yabancı dil eğitimi, atış, personel ve amortisman giderleri) olan 30.711.290.000 TL’yi geçmemek üzere sarf tarihinden tahsil tarihine kadar geçen süre için hesaplanacak kanuni faizi ile birlikte ...ödeyeceğimi şimdiden kabul eder, yüklenirim.” şeklinde taahhüt verilmiştir.

Bu düzenlemeler karşısında askeri okulda öğrenim gören öğrencinin okulda bulunduğu dönemlere ilişkin gerçek harcamaları gösterir masraf çizelgeleri temin edilip bu çizelgeler dikkate alınarak bilirkişiden rapor alınması gerekirken, güncellenmiş masrafları esas alarak bunlara da davalının oğlunun okulda bulunduğu güne göre oranlama yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; davacı vekili dava dilekçesinde öğrenci adına yapılan masraflar için sarf tarihinden itibaren faiz istemiştir. Yukarıda belirtildiği gibi, davalılar askeri okulda öğrenim gören öğrencinin okuldan uzaklaştırılması halinde adına yapılan masrafların sarf tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödeyeceklerini kabul ettiklerine göre, tespit edilen masrafların sarf tarihinden-Yargıtay uygulamalarına göre eğitim dönemi sonundan itibaren- faizinin de hesaplanarak hüküm altına alınması gerekirken, bu konuda bir hüküm tesis edilmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.

Mahkemece, davalının oğlunun askeri okulda eğitim gördüğü döneme ait gerçek harcamaları gösterir masraf çizelgesi temin edilerek yeniden bilirkişiden bu çizelgenin esas alındığı ve sarf tarihinden itibaren faizinin de hesaplandığı rapor alınmalı, raporun doğruluğu denetlendikten sonra bu doğrultuda bir karar verilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/6794, K. 2006/9164, 14 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/6794
Karar No
2006/9164
Tarih
14 Kasım 2006

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6794 K.2006/10953
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6795 K.2006/10954
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/6796 K.2006/9343
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/6798 K.2006/9161
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/6799 K.2006/9162
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6800 K.2006/7028

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.