Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/6825 K.2006/7347

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Geri çevirme kararı üzerine gönderilen Odunpazarı, Belediye Başkanlığının 19.07.2006 ve 21.07.2006 günlü yazılarında dava konusu taşınmazların Organize Sanayi Bölgesi gelişme alanı içinde kalıp imar durumu ve alt yapı hizmetlerinin Organize Sanayi Müdürlüğünden sorulması gerektiği bildirilmiş olup, Eskişehir Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğünün 20.7.2006 günlü yazısında ise 1013 numaralı parsel için açıklama yapılmamış 1021 numaralı parselin ise 1/1000 ölçekli uygulama imar paftası içinde ve imar planı revizyonuna ait paftanın 27.10.2005 tarihinde Sanayi ve Ticaret Bakanlığınca onaylanarak yürürlüğe girdiği,

alt yapı hizmetlerinden yararlanmadığı belirtilmekle taşınmazların vasfının tayini yönünden yazı cevapları yetersizdir.

Taşınmazların değerlendirme tarihi (23.8.2005 alan dava tarihi) itirbariyle belediye veya mücavir olan sınırları imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım uygulama) belediye ve diğer alt yapı hizmetlerinden (yol, su, elektirik çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı,