Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/6937 K.2006/9796

Dava dilekçesinde yönetim planına aykırı olarak beslenen köpeğin bağımsız bölümden uzaklaştırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı Vek.Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacı Vek.Av...... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde davalının bağımsız bölüm maliki olduğu kat mülkiyetli anataşınmazın yönetim planında kedi köpek gibi hayvanların beslenmesinin kesin olarak yasaklanmış bulunmasına karşın davalının bağımsız bölümünde hayvan besleyip etrafa rahatsızlık verdiğini ileri sürerek beslediği evcil hayvanın tahliyesine karar verilmesini istemiş mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmuştur.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu anataşınmazda davalının değil onun kızı Nurper Arsan'ın oturduğu davalının ise başka bir adresde ikamet ettiği anlaşılmaktadır.

Bu duruma göre davalının dava konusu yerde oturmadığı davaya konu köpeğin davalının kızı olan ve dava dışı bulunan Nurper Arsan'a ait olduğu ve davalının bağımsız bölümünde onun tarafından beslendiği iddia edildiğinden bu kişinin de davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek toplanan delillere göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir