KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/725 E., 2006/1420 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Birinci bilirkişi kurulu raporunda somut emsal alınan 93 ada 1 parselin değerlendirmeye esas alınan 24.12.2001 tarihli satışını (alıcı, satıcı, satış bedeli ve tarihini) gösteren tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden,
2-Dava konusu 65 ada 23 parsel ve emsal 93 ada 1 parselin imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadığının Belediye Başkanlığı ve Tapu Sicil Müdürlüğünden,
3-Dava konusu 65 ada 23 parsel ve emsal alınan 93 ada 1 parsel numaralı taşınmazların bağlı bulundukları cadde veya sokak itibariyle değerlendirme tarihi olan 2002 yılı için belediyelerce emlak vergisine esas olmak üzere belirlenen asgari m2 fiyatlarının ilgili belediye başkanlıklarından,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/725, K. 2006/1420, 27 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama