Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/7278 K.2006/10184

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı ve aleyhine temyiz olunan davalı adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1)Bilirkişiler tarafından emsal olarak değerlendirmeye esas alınan 1655 parsel numaralı taşınmazın incelenen satış tarihi itibariyle alıcısını, satıcısını, satış bedeli ve miktarını gösterir tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2) Dava konusu taşınmaz ve emsal taşınmazın İmar Yasasının 18. maddesi gereğince imar uygulaması sonucu oluşan parseller olup olmadığına ilişkin cevap yazısının Belediye Başkanlığından,